最高法院101.08.23.一百零一年度臺上字第4410號刑事判決 | 化學工廠資訊網
理由本件原判決以上訴人汪清鈺與同案被告楊良智(已判決確定)有如其事實欄所載公司...上訴人以此方式擅自執行以治療人體疾病為目的之醫療業務,並藉此連續詐騙褚麗 ...
案號:最高法院101.08.23.一百零一年度臺上字第4410號刑事判決
法院:最高法院裁判
日期:101年08月23日(民國)
日期:2012年08月23日(公元)
案由:違反公司法
類型:刑事
最高法院101.08.23.一百零一年度臺上字第4410號刑事判決全文內容
最高法院刑事判決 一○一年度台上字第四四一○號 上 訴 人 汪清鈺[1] 選任辯護人 張玉希[2] 律師 上列上訴人因違反公司法案件,不服台灣高等法院[3]中華民國一○ 一年一月十九日第二審判決(一○○年度上訴字第二九七一號, 起訴案號:台灣台北地方法院檢察署[4]一○○年度偵字第一四一九 七號),提起上訴,本院判決如下: 主文 原判決撤銷,發回台灣高等法院。 理由 本件原判決以上訴人汪清鈺與同案被告 楊良智[5] (已判決確定)有 如其事實欄所載公司股東未實際繳納股款、商業負責人以不正當 方法致使財務報表發生不實結果及使公務員登載不實公文書犯行 ,因而撤銷第一審所為之科刑判決,經比較新舊法後,改判仍依 修正前之連續犯、牽連犯及想像競合犯之例,從一重論上訴人以 共同連續犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,處有期徒 刑一年四月,依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定,減為有期 徒刑八月,固非無見。 惟查:(一)、審理事實之法院對於卷內被告有利及不利之證據 ,應一律注意,詳為調查,綜合全案證據資料,本於經驗法則、 論理法則,以定其取捨,並將取捨證據及得心證之理由,於判決 內詳為說明。故證據雖已調查,而尚有其他部分並未調查,仍難 遽為被告有利或不利之認定。又案件曾經判決確定者,應為免訴 之判決。經核閱第一審法院九十七年度醫訴字第九號上訴人違反 醫師法案件(見卷附影本卷),原審法院於民國九十八年十二月 十六日以九十八年度上...
最高法院101.08.23.一百零一年度臺上字第4410號刑事判決 | 化學工廠資訊網
【打听】关于AA集团在泰州投资的项目 | 化學工廠資訊網
Testimoney 真實故事by stevenyo | 化學工廠資訊網
楊良智詐騙 | 化學工廠資訊網
子益科技股份有限公司 | 化學工廠資訊網
2020 臺北馬拉松 | 化學工廠資訊網
超級星期天張洪量找到十年前恩人 | 化學工廠資訊網
泰安交流团赴台参加“2013台湾·山东周”成效显著 | 化學工廠資訊網
【臺北市】台灣新能動力股份有限公司
臺北市化工廠有哪些?本篇為大家整理位於內湖區新明路355號地下一樓的「台灣新能動力股份有限公司」相關資訊,用列表的方式...